离婚不是财产关系的“终点”，而是权益清算的新起点。现实中，因房产未分割、存款被隐匿、离婚协议履行争议引发的“后离婚财产纠纷”频发。这些纠纷如何解决？法律给出了清晰的框架——既保障未分割权益的“归位”，也防止恶意“翻旧账”。以下从法律依据、常见类型与处理规则三方面展开解析。

一、核心法律依据：从《民法典》到司法解释的体系化支撑

我国离婚后财产纠纷的法律依据集中于《民法典》婚姻家庭编及最高人民法院《关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（以下简称《婚姻家庭编解释》）。

《民法典》第1087条明确“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”，奠定了共同财产分割的基本原则。而针对“离婚后才发现的财产”，《婚姻家庭编解释》第83条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应当依法予以分割。”这为“遗漏财产”的事后救济打开了通道。

此外，《民法典》第1092条关于“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产”的惩罚性规定（离婚时可少分或不分，离婚后可起诉重新分割），则为打击恶意转移财产行为提供了利器。

二、常见纠纷类型与法律应对

离婚后财产纠纷主要集中于三类场景，法律对其处理规则各有侧重：

1. 离婚时未分割的“漏网财产”

典型如房产因贷款未还清未分割、公司股权因评估复杂暂搁置、继承或受赠财产未明确归属等。根据《婚姻家庭编解释》第83条，此类财产只要确属夫妻共同财产且离婚时未处理，一方可在发现后随时起诉分割，不受“诉讼时效”限制（但需注意证据保存）。例如，离婚时双方因房产存在抵押未分割，事后一方凭房产证办理了抵押注销，即可起诉要求分割。

2. 一方隐匿、转移财产的“事后追责”

若一方在离婚前或离婚时通过伪造债务、转移存款、变卖房产等方式侵占共同财产，《民法典》第1092条规定，法院可判决其少分或不分；离婚后发现此行为的，另一方可在3年内起诉重新分割（诉讼时效自发现之日起算）。实践中，主张“隐匿”需提供初步证据（如银行流水异常、房产过户记录），法院会结合交易合理性综合认定。

3. 离婚协议履行争议

离婚协议中约定的财产分割条款（如“男方补偿女方50万元”“房产归女方所有但需补偿差价”），若一方不履行，另一方可依据《民法典》第465条（依法成立的合同受法律保护）起诉要求履行。若协议存在欺诈、胁迫情形（如一方虚构债务迫使对方放弃财产），受损害方可在1年内起诉撤销协议并重新分割。

三、司法实践的关键：举证与公平的平衡

离婚后财产纠纷的处理，核心在于“证据”与“公平”。一方面，主张分割财产的一方需证明财产属于夫妻共同财产（如购房合同、银行流水、证人证言）；另一方面，法院会审查财产取得时间（是否在婚姻存续期间）、双方对财产的贡献度等，确保分割结果符合“照顾子女、女方、无过错方”的原则。

值得注意的是，法律虽允许“事后追偿”，但不鼓励“无限翻旧账”。若财产确属离婚时已明确归属（如离婚协议写明“双方无其他财产争议”），且无证据证明存在欺诈、胁迫或隐匿行为，法院通常不再受理。

结语

离婚后财产纠纷的法律规定，既是对“未完成的财产清算”的兜底，也是对诚信离婚的约束。对当事人而言，离婚时应尽可能通过协议或诉讼彻底清查财产，留存相关凭证；若遇纠纷，需及时收集证据、把握3年诉讼时效（针对恶意转移财产），用法律武器守护自身权益。毕竟，婚姻的结束，不该成为财产权益“悬而未决”的开始。